Насчет спрятанных подписок автор тоже особо не фантазировал, я с такой ерундой сталкивался, ну нет на сайте ссылки на RSS, а в адресной строке FF светиться, и как ее в Google Reader перетащить, через Ctrl+U не очень удобно :)

на самом деле реверс (он же выворотка, но, имхо, не звучит) значительно ухудшает читабельность длинных текстов, за примером можно обратиться к бренду, обычно выделяющемуся своим вниманием к юзабилити, на страничку с характеристиками MacBook Pro

Apple отличается любовью к юзабилити в своих устройствах, вроде ipod. Но когда дело до ходит до сайтов, то тут они далеко не пример для подражания. Например где на этой странице ссылки? Их там много но все они очень умело замаскированы так, что обычный текс проще заметить!

А на странице MacBook Pro крошечный темно-серый текст конечно будет плохо читаться на черной странице. Это пример их очередного непонимания разницы между вебом и печатью. Плюс они позволяют главенствовать стилю, а не содержимому.

На темном фоне можно делать читаемый текст, надо только приложить больше усилий. Хотя размещать объемный текст, вряд ли стоит на таких страницах.

В самой статье согласен с многими пунктами, кроме пожалуй "Отсутствие списка похожих материалов", "Спрятанные ссылки подписки" "Навязчивые предложения подписаться" (в пределах разумного конечно).

Насчет спрятанных подписок автор тоже особо не фантазировал, я с такой ерундой сталкивался, ну нет на сайте ссылки на RSS, а в адресной строке FF светиться, и как ее в Google Reader перетащить, через Ctrl+U не очень удобно :)

Я просто кидаю заглавную страницу сайта и все, дальше он сам находит.

Я просто кидаю заглавную страницу сайта и все, дальше он сам находит.

Спасибо, буду знать.

Хорошая статья. :)

Насчет спрятанных подписок автор тоже особо не фантазировал, я с такой ерундой сталкивался, ну нет на сайте ссылки на RSS, а в адресной строке FF светиться, и как ее в Google Reader перетащить, через Ctrl+U не очень удобно :)

В последних версиях IE, Opera и FF можно просто кликнуть на иконку в адрусной строке. Google Reader неплохо находит сам ссылки на RSS и Atom...

В FF (без плагинов) нормальной поддержки RSS нет, в Opere тоже не очень, в IE7 поддержка RSS неплохая, но у него других неудобств хватает, а скопировать ссылку на RSS, кликнув правой кнопкой на значек в адресной строке, ни один из них не позволяет.

http://alexshin.blog.tut.by/wp-content/uploads/alexshin/2007/08/firefox_rss.jpg

Opera - вообще, на мой взгляд, один из удобнейших reader-ов. Читал rss в ней, начиная с 7-ки. В настройке MIME-типов можно довольно просто настроить, чтобы и она предлагала подписку в прочих программах-сервисах. Правда в последнее время стал пользоваться Google-reader...

http://alexshin.blog.tut.by/wp-content/uploads/alexshin/2007/08/opera-rss.jpg

Сорри, что немного в оффтоп. Конечно, делать ссылки на RSS нужно. Однако, думаю, что этот вопрос решат также и производители браузеров, интегрировав поддержку того же Google Reader, как это сделано и сейчас в FF...

Кликаю на ссылку появляется LiveBookmarks, первая месль, какой-то странный у меня FF :), оказывается в настройках точечку переставить нужно.

Огоньков
Нет, но скоро будет.

Насчёт фона страницы, это как сказать. Конечно, нет ничего лучше белой бумаги и чёрных чернил, но фотографии, имхо, лучше всего просматривать на тёмном фоне.

Я бы ещё добавил пару пунктов:

1) Включенная галочка "Получать уведомления о новых комментариях по электронной почте". Как у вас! Выключите её! Раздражает каждый раз кликать туда. Если мне нужно получать уведомления о новых комментариях я поставлю галочку или подпишусь на RSS.

2) Безграмотность и опечатки автора.

Музыка допустима на имиджевых сайтах. Но должна быть сразу видна ссылка на выключение этой музыки. А то бывает, замаскирована светлосерым на тёмносерым. Опять же, кнопка выключения должна быть стандартным значком паузы (II), а не бегающие бары спектранализа.

Проблема в том, что автор написал своё мнение, так как буд-то он кроме как на блогах нигде не бывает. А статья называется "15 раздражающих читателя особенностей сайта", а не "15 раздражающих читателя особенностей блога". Есть такие сайты, которые в силу своей популярности не гнушаются использованием навязчевой рекламы, поскольку им по-барабану, раздражает она пользователя или нет. Пользователь всё равно придёт на этот сайт, он уже привык и знает как найти нужную информацию среди клоаки баннеров и ссылок.

Не согласен, насчёт похожих статей. Ищите по тэгам, категориям, поиск в конце концов есть.

Одно дело когда нужно искать, и совершенно другое когда кто-то уже нашел то, что вам, возможно, понадобиться. Не отрицаю, что подборки похожих материалов имеют и рекламные функции.

Насчёт фона страницы, это как сказать. Конечно, нет ничего лучше белой бумаги и чёрных чернил, но фотографии, имхо, лучше всего просматривать на тёмном фоне.

Когда дизайнер четко представляет, зачем использует темный фон и может объективно оценить читабельность страницы, то можно делать, что угодно, но как показывает опыт (в качестве пользователя этих шедевров), это бывает редко.

Включенная галочка “Получать уведомления о новых комментариях по электронной почте”. Как у вас! Выключите её! Раздражает каждый раз кликать туда.

Субъективно. Меня раздражает когда блоги или форумы пренебрегают моим комментарием и не сообщают об ответах. Подписываться на RSS лишнее телодвижение, ведь я уже ввел email. Чтобы не раздражать лично вас, сделаю чтобы кнопка отключалась раз и навсегда.

Безграмотность и опечатки автора.

Сорри, плохо у меня с русским :( и нет времени заняться этим (по крайней мере в ближайшее время), возможно удастся привлечь редактора и ситуация поправиться.

Музыка допустима на имиджевых сайтах.

Меня не обрадует музыка на любом сайте, иногда выключать ее уже бесполезно, например, если жену разбудил :) или если начальник услышал, если есть желание можно сделать "включатель музыки".

Есть такие сайты, которые в силу своей популярности не гнушаются использованием навязчевой рекламы, поскольку им по-барабану, раздражает она пользователя или нет.

Если им по барабану это еще не значит, что избыток рекламы никого не раздражает, а если раздражает, значит ему в этом списке самое место.

Проблема в том, что автор написал своё мнение, так как буд-то он кроме как на блогах нигде не бывает.

В связи с блоговой истерией сейчас каждая вторая статья нацелена именно на них, не думаю, что это многое меняет, отсеять пункты которые применимы только к блогам от применимых к любым сайтам не проблема.

Субъективно. Меня раздражает когда блоги или форумы пренебрегают моим комментарием и не сообщают об ответах. Подписываться на RSS лишнее телодвижение, ведь я уже ввел email...

Система не должна решать за человека. На форумах есть специальная галочка типа "Отправлять новые сообщения в темах в которых вы писали" и для каждой темы есть специальная ссылка на подписку. Телодвижение может и лишнее, но решение совершать его или нет - личное для каждого человека.

Сорри, плохо у меня с русским...

Это не относилось конкретно к вам. Очень много блогов безграмотных авторов, а от "кросафчегов" вообще тошнит (хотя это на уценителя любителя).

Меня не обрадует музыка на любом сайте...

Вы относитесь к сайтам только как к информационным ресурсам, но не нужно забывать, что имиджевые сайты создаются для произведения впечатления на посетителя, где музыка играет не последнюю роль, создавая настроение всему сайту. Тем более, что на работе на такие сайты не ходят. Не положено )) А если жена спит выключайте/не включайте колонки. Другое дело когда музыкой злоупотребляют или используют не к месту.

Если им по барабану это еще не значит, что избыток рекламы никого не раздражает, а если раздражает, значит ему в этом списке самое место.

В списке место. Но только владельцы этих сайтов его читать не будут. ))

Не согласен, насчёт похожих статей. Ищите по тэгам, категориям, поиск в конце концов есть. Если человеку нужно, то он найдёт статьи похожей тематики. Это всё равно, что внутренняя контектная реклама. А реклама людей раздражает как природный класс!

Одно дело когда нужно искать, и совершенно другое когда кто-то уже нашел то, что вам, возможно, понадобиться. Не отрицаю, что подборки похожих материалов имеют и рекламные функции.

А я действительно несколько раз попадая на интересный блог или сайт читал статьи "по цепочке" благодаря этим ссылкам. Лично меня не раздражает. Несколько (не больше 5) чисто текстовых ссылок для меня никак не напоминают навязчивую рекламу, а как раз помогают узнать много интересного, и, зачастую, полезного. Думаю, что никому от этого не хуже -) Честно говоря, не думал, что это может серьезно раздражать.

Отсутствие некоторых общепринятых блоков (или виджетов, как вам угодно), вроде "популярных статей" и "похожих материалов", если не раздражающий, то очень неприятный факт.

Кстати, в статье ничего не сказано о "популярных статьях", которые можно выбирать как исходя из популярности, так и исходя из предпочтений автора, этот блок обязятельно должен быть на каждом блоге и на требующих того сайтах. Он ценен в первую очередь для тех, кто попадает на сайт впервые, тем, что позволяет быстро ознакомиться с лучшими произведениями автора. Собирая материалы для статьи
Обзор №1, Август 2007, я хорошо ощутил разницу между блогами где он был и теми где о нем позабыли.

“Общепринятый” блок? Эка вы махнули ))

Ну перегнул маленько, бывает :)

Этот недостаток я сильно недооценил (оно и понятно, моим комментариям ждать модерации не нужно), предварительная модерация будет отключена, после небольшой настройки фильтров.

Темный фон

Абсолютно не согласен. Если все сделано умело, то фон не отвлекает. А люди, которых что-нибудь да раздражает всегда найдутся.

Добавлю ещё один неприятный пункт: ожидание модерации комментария. Тем самым автор даёт понять, что он не доверяет посетителям своего сайта.

А вот здесь не согласен. А как же пословица "Доверяй, но проверяй"?
Скорее автор не доверяет спам-фильтрам (и от части правильно делает). Я ни сколько не комплексую, если мой коммент находится на премодерации. В любом случае автор прочтет его (а комменты по большей части пишутся именно для автора).

Надеюсь Вы не против то что поставил ссылку на Вашу статью?
http://www.bogari.lv/webdesign/ru.php

Моё субъективное мнение:
Чесно говоря меня последнее время стали раздражать ( резиновые сайты width="100%")
Возможно что монитор 22'
При диоганали 17' это не так бросается в глаза.
Но если монитор больше, не дай бог около 30' - то просмотр ( резиновых ) сайтов просто ужас. Нужно всё время уменьшать окно.
А на некоторых из них вся графика просто разъежаются до безобразия.

Резиновые сайты на болших мониторах действительно создают неудобства, главным образом потому, что разработчик не позаботился указать max-width.

Не думаю, что на 30' мониторе удобно разворачивать окно на всю, что бы в нем ни было.