<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Треугольный буллит в деревьях и списках</title>
	<atom:link href="http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/</link>
	<description>Сайт для веб-разработчиков</description>
	<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 15:19:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Веб-дизайнер Ян</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-6263</link>
		<dc:creator>Веб-дизайнер Ян</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 13:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-6263</guid>
		<description>Хм... никогда, если честно, не смотрел на это с такой точки зрения. Вообще конечно всё правильно, в дальнейшем буду обращать внимание.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хм... никогда, если честно, не&nbsp;смотрел на&nbsp;это с&nbsp;такой точки зрения. Вообще конечно всё правильно, в&nbsp;дальнейшем буду обращать внимание.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mascon</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-6183</link>
		<dc:creator>mascon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 10:49:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-6183</guid>
		<description>опять я пишу, когда поезд уже ушел, но что делать читаю не, то что свежее, а то что в данный момент интересно.
а что на счет разделения функций свертки/развертки узлов и перехода по ссылке?
буллиты, плюсики использовать только для навигации по дереву
если есть флажок это либо пояснение/маркер к содержанию ветки, типа его тип
либо дополнительный функционал наподобие чекбокса для выбора.
а ссылку с переходом, вешать мне кажется лучше на саму надпись, притом оформленную похожим образом с остальными ссылками.
а еще мне в деревьях нравится линии прорисовывать между узлами :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>опять я&nbsp;пишу, когда поезд уже ушел, но&nbsp;что делать читаю не, то&nbsp;что свежее, а&nbsp;то&nbsp;что в&nbsp;данный момент интересно.<br />
а&nbsp;что на&nbsp;счет разделения функций свертки/развертки узлов и&nbsp;перехода по&nbsp;ссылке?<br />
буллиты, плюсики использовать только для навигации по&nbsp;дереву<br />
если есть флажок это либо пояснение/маркер к&nbsp;содержанию ветки, типа его тип<br />
либо дополнительный функционал наподобие чекбокса для выбора.<br />
а&nbsp;ссылку с&nbsp;переходом, вешать мне кажется лучше на&nbsp;саму надпись, притом оформленную похожим образом с&nbsp;остальными ссылками.<br />
а&nbsp;еще мне в&nbsp;деревьях нравится линии прорисовывать между узлами :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Евгений</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-5341</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 12:01:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-5341</guid>
		<description>Самый бесхитростный спам за месяц, без попыток, что-то прокомментировать не прочитав и безмерно восхвалить автора, просто взял и пригласил на свой сайт, сразу удалить рука не поднялась, а теперь вообще пропускаю.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Самый бесхитростный спам за&nbsp;месяц, без попыток, что-то прокомментировать не&nbsp;прочитав и&nbsp;безмерно восхвалить автора, просто взял и&nbsp;пригласил на&nbsp;свой сайт, сразу удалить рука не&nbsp;поднялась, а&nbsp;теперь вообще пропускаю.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: шарфик</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-5273</link>
		<dc:creator>шарфик</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 13:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-5273</guid>
		<description>приглашаю на мою стараницу
 http://sharfik.name/
 уверен,найдёте много полезного.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>приглашаю на&nbsp;мою стараницу<br />
 <a href="http://sharfik.name/" rel="nofollow">http://sharfik.name/</a><br />
 уверен,найдёте много полезного.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anstak</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-5065</link>
		<dc:creator>Anstak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:46:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-5065</guid>
		<description>Ну не знаю, не соглашусь с автором, развернуть хочется плюсик, а треугольный буллит хорошо смотрится на обычном не нумерованном списке. Просто надо использовать их к месту, а не тыкать везде где не попадя.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну&nbsp;не&nbsp;знаю, не&nbsp;соглашусь с&nbsp;автором, развернуть хочется плюсик, а&nbsp;треугольный буллит хорошо смотрится на&nbsp;обычном не&nbsp;нумерованном списке. Просто надо использовать их&nbsp;к&nbsp;месту, а&nbsp;не&nbsp;тыкать везде где не&nbsp;попадя.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Роман</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-4976</link>
		<dc:creator>Роман</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 12:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-4976</guid>
		<description>Мне кажется, что для «древообразных» списков лучше всё же использовать пиктограммы «плюс» и «минус», а не треугольники или какие-либо другие маркеры. Это, по-моему, более &lt;strong&gt;привычно&lt;/strong&gt; пользователю, ведь только с версии Windows Vista в проводнике появился "треугольник". 
Да и логичнее как-то, на мой взгляд.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется, что для «древообразных» списков лучше всё же&nbsp;использовать пиктограммы «плюс» и&nbsp;«минус», а&nbsp;не&nbsp;треугольники или какие-либо другие маркеры. Это, по-моему, более <strong>привычно</strong> пользователю, ведь только с&nbsp;версии Windows Vista в&nbsp;проводнике появился "треугольник".<br />
Да&nbsp;и&nbsp;логичнее как-то, на&nbsp;мой взгляд.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: puzik</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-4857</link>
		<dc:creator>puzik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 07:34:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-4857</guid>
		<description>Булит - должен выглядеть как булит. Если используется треугольный, то цвет (вид) должен указывать на его "не активность".   Лучше использовать приглушенные тона, серый и черный цвет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Булит - должен выглядеть как булит. Если используется треугольный, то&nbsp;цвет (вид) должен указывать на&nbsp;его "не активность".   Лучше использовать приглушенные тона, серый и&nbsp;черный цвет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mad</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-4843</link>
		<dc:creator>Mad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 06:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-4843</guid>
		<description>отличная заметка, сам не раз попадался. непонимаю тоже, зачем ставить треугольнички, других буллитов итак хватает</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>отличная заметка, сам не&nbsp;раз попадался. непонимаю тоже, зачем ставить треугольнички, других буллитов итак хватает</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Евгений</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-4829</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 12:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-4829</guid>
		<description>Трудно оценить объективно когда уже предупрежден, восприятие получается примерно такое: «ага, вот этот список который должен быть похож на дерево, хм... вполне можно отличить», а когда просто приходишь на сайт: «о, (увидел список с треугольниками, подсознание подсказывает — дерево) тык, тык, тык, хм... блин ну кто же так делает».

Я бы треугольники всех мастей и размеров оставил деревьям, маркеров и без них хватит.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Трудно оценить объективно когда уже предупрежден, восприятие получается примерно такое: «ага, вот этот список который должен быть похож на&nbsp;дерево, хм... вполне можно отличить», а&nbsp;когда просто приходишь на&nbsp;сайт: «о, (увидел список с&nbsp;треугольниками, подсознание подсказывает — дерево) тык, тык, тык, хм... блин ну&nbsp;кто же&nbsp;так делает».</p>
<p>Я&nbsp;бы&nbsp;треугольники всех мастей и&nbsp;размеров оставил деревьям, маркеров и&nbsp;без них хватит.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Designfire</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/arrow-bullet/#comment-4826</link>
		<dc:creator>Designfire</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 22:32:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://designformasters.info/?p=353#comment-4826</guid>
		<description>Я на своем блоге как раз такую ошибку и допустил, теперь даж не знаю - заменить или оставить.
С мелким буллитом у меня ассоциаций на древовидность не возникало никогда, а вот с более-менее крупными - ... тыкал в надежде развернуть :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я&nbsp;на&nbsp;своем блоге как раз такую ошибку и&nbsp;допустил, теперь даж не&nbsp;знаю - заменить или оставить.<br />
С&nbsp;мелким буллитом у&nbsp;меня ассоциаций на&nbsp;древовидность не&nbsp;возникало никогда, а&nbsp;вот с&nbsp;более-менее крупными - ... тыкал в&nbsp;надежде развернуть :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
