Comments on: Пользовательские атрибуты в HTML

By: Kein

Kein — Wed, 25 Jan 2012 13:56:08 +0000

3 года с даты публикации, а я только узнал про этот атрибут))) Удобная вещь, раньше приходилось извращаться хранением данных в классах, невалидных атрибутах - немного напрягало.
Радует что его поддерживает jQuery.
Интересно что там метод data() поддерживает хранение объектов а не только текста, интересно можно ли так же записывать объекты через этот атрибут?

By: Валера

Валера — Tue, 25 Aug 2009 05:47:12 +0000

А что такой шум в блогах насчет html5? Объявили дату выхода официальной спецификации что ли или уже есть поддержка в каком нибудь браузере?

By: Евгений

Евгений — Wed, 10 Jun 2009 17:24:57 +0000

Какую валидацию? W3C? Она устарела

Поддерживаю, устарела вместе со старыми стандартами, поэтому я ориентируюсь на HTML5.

напишите свой DTD

В HTML5 нет DTD, зато есть data-* атрибуты.

атрибут «data-» лишний мусор ни с чем не связанный и ни из чего высосанный.

custom data атрибуты нужны достаточно часто, поэтому для них сделали встроенное в HTML, простое решение, без неймспейсов, DTD и т.п.

1. Вы привязаны к названию атрибута

Вот если понадобиться другой префикс, можно и неймспейс использовать, но не думаю, что такое часто случается.

2. В JS. Минус будет сбивать с толку, и может скрывать синтаксическую ошибку

Для доступа к значениям без использования минуса в спецификации есть атрибут dataset, просто он пока нигде не реализован.
А запутаться в коде так, чтобы этот минус вылез в код еще нужно умудриться, даже если вылезет там тоже в большинстве случаев будет ошибка, хотя саму возможность не отрицаю.

3. Привычка работать с xml-подобным синтаксисом

Синтаксис тут в обоих случаях xml-подобный.
data-* атрибуты обычные XML атрибуты, единственное дополнение это dataset.

всё строится и будет строиться на нём.

HTML5 почему-то не на нем строится, как на нем вообще можно построить разметку максимально устойчивую к ошибкам (но XML версия там тоже есть).

By: Nikita

Nikita — Wed, 10 Jun 2009 13:54:55 +0000

Какую валидацию? W3C? Она устарела и нуждается в апдейте поскольку не учитывает неймспейсы как таковые, а это неправильно. Поэтому я его использую только в образовательных целях. Если уж так нужна валидация, напишите свой DTD.

Как кому проще, каждый решает за себя. По мне, атрибут «data-» лишний мусор ни с чем не связанный и ни из чего высосанный.

Минусы:
1. Вы привязаны к названию атрибута, который должен начинаться с «data-». С неймспейсами гибше. Префикс может быть любой.
2. В JS. Минус будет сбивать с толку, и может скрывать синтаксическую ошибку, при этом выдавая логическую ошибку. А неправильное использование двоеточия приведёт к синтаксической ошибке, которую вы сразу увидите.
3. Привычка работать с xml-подобным синтаксисом очень полезна поскольку всё строится и будет строиться на нём.

By: Евгений

Евгений — Wed, 10 Jun 2009 13:17:02 +0000

Валидацию проходить не будет.

Не могу даже предположить, чем это проще data-* атрибутов.

By: Nikita

Nikita — Wed, 10 Jun 2009 12:40:43 +0000

Евгений, а разве не проще создать namespace и атрибуты прописывать через него?
Например:

…

…

Разве не будет проходить валидацию?
И с xhtml дружен.

By: Евгений

Евгений — Sat, 02 May 2009 17:15:00 +0000

С XHTML5 все не так просто, там придется работать с реальными xml и нет поддержки в IE, а вот HTML5 можно использовать уже сейчас, например, Google делает на основе HTML5 новую версию GMail для мобильных устройств.

By: Разработчик креатива

Разработчик креатива — Sat, 02 May 2009 15:29:28 +0000

Скорей бы, XHTML 5!

By: Евгений

Евгений — Tue, 28 Apr 2009 09:27:45 +0000

Как и решение предложенное выше Сергеем, это неудобно если данные нужно прикрепить при генерации HTML. Можно, конечно, отдельный элемент script вставлять с данными, но удобно ли это, очевидно, что нет, поэтому и вводят data-* атрибуты.

By: agat

agat — Tue, 28 Apr 2009 06:51:22 +0000

Вам поможет http://docs.jquery.com/Data для хранения данных в каких либо HTML элементах.