<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии к статье «Быстрое создание CSS набросков в Photoshop»</title>
	<link>http://designformasters.info/posts/quick-css-mockups/</link>
	<description>Сайт для веб-разработчиков</description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 03:07:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>Автор: Eugene RIMMER</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/quick-css-mockups/#comment-229</link>
		<author>Eugene RIMMER</author>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 06:39:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/quick-css-mockups/#comment-229</guid>
					<description>&lt;h3&gt;Сердце верстальщика ёкнуло&lt;/h3&gt;К несчастью, большинство дизайнов в нашей компании рисуются в качестве шаблонов для сайта. То есть текста там никогда не будет столько, сколько было «рыбы» в наброске. Скорее всего больше. Или серьезно меньше (1 строчка, например). И дизайн «резиновый». И кроссбраузерность. Всё это начисто отметает возможность потокового использования приведенного метода для продуктивной верстки реального сайта.

То есть это действительно только метод показать клиенту приблизительно как всё может быть. :( Но, с другой стороны, очень рекомендую компаниям и фрилансерам поступать именно так, когда нужно продемонстрировать дизайн. Потому что браузеры весьма по-разному демонстрируют текст, реальные иллюстрации будут скорее всего с артефактами сжатия и т.д. То есть в «реале» заказчик увидит сильно «потрепанную» версию, и если она не совпала с роскошным наброском в PSD, который он видел, он может сильно в вас разочароваться. Демонстрируйте HTML!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<h3>Сердце верстальщика ёкнуло</h3>
<p>К несчастью, большинство дизайнов в&nbsp;нашей компании рисуются в&nbsp;качестве шаблонов для сайта. То&nbsp;есть текста там никогда не&nbsp;будет столько, сколько было «рыбы» в&nbsp;наброске. Скорее всего больше. Или серьезно меньше (1 строчка, например). И&nbsp;дизайн «резиновый». И&nbsp;кроссбраузерность. Всё это начисто отметает возможность потокового использования приведенного метода для продуктивной верстки реального сайта.</p>
<p>То&nbsp;есть это действительно только метод показать клиенту приблизительно как всё может быть. :( Но, с&nbsp;другой стороны, очень рекомендую компаниям и&nbsp;фрилансерам поступать именно так, когда нужно продемонстрировать дизайн. Потому что браузеры весьма по-разному демонстрируют текст, реальные иллюстрации будут скорее всего с&nbsp;артефактами сжатия и&nbsp;т.д. То&nbsp;есть в&nbsp;«реале» заказчик увидит сильно «потрепанную» версию, и&nbsp;если она не&nbsp;совпала с&nbsp;роскошным наброском в&nbsp;PSD, который он&nbsp;видел, он&nbsp;может сильно в&nbsp;вас разочароваться. Демонстрируйте HTML!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
