<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии к статье «Обзор №2, Сентябрь 2007»</title>
	<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/</link>
	<description>Сайт для веб-разработчиков</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 10:23:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>Автор: tapazukk</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1909</link>
		<author>tapazukk</author>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 20:50:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1909</guid>
					<description>Интересная подборка.  
В эклипсе вместе с Flex Builder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересная подборка.<br />
В&nbsp;эклипсе вместе с&nbsp;Flex Builder?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Dmytro Shteflyuk</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1910</link>
		<author>Dmytro Shteflyuk</author>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 20:57:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1910</guid>
					<description>"а хотелось бы хороший отладчик именно для IE" - это ты погорячился. Visual Studio 2005 или 2008, плюс есть еще отладчик JavaScript, который входит в состав MS Office. Плюс есть на &lt;a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2f465be0-94fd-4569-b3c4-dffdf19ccd99&#38;displaylang=en" rel="nofollow"&gt;сайте MS&lt;/a&gt;. В общем было бы желание.

ЗЫ. Не видел отладчика JavaScript лучше, чем встроенный в Visual Studio 2005.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"а хотелось бы&nbsp;хороший отладчик именно для IE" - это ты&nbsp;погорячился. Visual Studio 2005 или 2008, плюс есть еще отладчик JavaScript, который входит в&nbsp;состав MS Office. Плюс есть на&nbsp;<a href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2f465be0-94fd-4569-b3c4-dffdf19ccd99&amp;displaylang=en" rel="nofollow">сайте MS</a>. В&nbsp;общем было бы&nbsp;желание.</p>
<p>ЗЫ. Не&nbsp;видел отладчика JavaScript лучше, чем встроенный в&nbsp;Visual Studio 2005.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Евгений</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1911</link>
		<author>Евгений</author>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 23:15:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1911</guid>
					<description>&lt;strong&gt;tapazukk&lt;/strong&gt;
В эклипсе с PHP IDE.

&lt;strong&gt;Dmytro Shteflyuk&lt;/strong&gt;
Да неплохой набор, буду пробовать.
Хотелось бы отладчик как в Visual Studio, но у меня есть только C# Express и для начала придется скачать 2Гб (с моим инетом это 3 дня) триального Professional, чтобы только посмотреть как это выглядит.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>tapazukk</strong><br />
В&nbsp;эклипсе с&nbsp;PHP IDE.</p>
<p><strong>Dmytro Shteflyuk</strong><br />
Да&nbsp;неплохой набор, буду пробовать.<br />
Хотелось бы&nbsp;отладчик как в&nbsp;Visual Studio, но&nbsp;у&nbsp;меня есть только C# Express и&nbsp;для начала придется скачать 2Гб (с моим инетом это 3 дня) триального Professional, чтобы только посмотреть как это выглядит.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Vedmak</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1912</link>
		<author>Vedmak</author>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 05:11:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1912</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;Прописные буквы всегда разрежаются, строчные — никогда. Коротко и ясно.&lt;/blockquote&gt;Смешно как-то читать такое. Во-первых, применять слова «всегда» и «никогда» в типографике (да и не только в ней) --- это заранее вырыть себе яму. Т.к. любое правило можно, а порой и нужно нарушать, чтобы добиться лучшего или просто другого результата. Во-вторых, строчные, набранные жирным рубленым шрифтом (гротеском), рекомендуется набирать с разрядкой, потому что это &lt;strong&gt;улучшает&lt;/strong&gt; удобочитаемость в данном случае. Также разрядка нужна, когда большее значение имеют буквы, а не слова (в адресах сайтов и электронной почты, акронимах).

Все это можно узнать из книги &lt;a href="http://aronov-books.ru/typo_1.html" rel="nofollow"&gt;Роберта Брингхерста «Основы стиля в типографике»&lt;/a&gt;.

&lt;blockquote&gt;Книга канадского типографа и поэта Роберта Брингхерста «Основы стиля в типографике» (The Elements of Typographic Style by Robert Bringhurst) --- это наиболее фундаментальное и авторитетное исследование типографики за последние годы... Эта книга сразу стала профессиональным бестселлером и остается им в мире англоязычной типографики до сих пор. Ее авторитет был признан в типографическом сообществе как приверженцами классики, так и сторонниками авангарда.&lt;/blockquote&gt;

Хотелось бы больше перевода статей с A List Apart. Там как-то ответственней подходят к рекомендациям, даже если ты мегадизайнервсеяруси. Да и просто читать приятно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Прописные буквы всегда разрежаются, строчные — никогда. Коротко и&nbsp;ясно.</p></blockquote>
<p>Смешно как-то читать такое. Во-первых, применять слова «всегда» и&nbsp;«никогда» в&nbsp;типографике (да и&nbsp;не&nbsp;только в&nbsp;ней) --- это заранее вырыть себе яму. Т.к. любое правило можно, а&nbsp;порой и&nbsp;нужно нарушать, чтобы добиться лучшего или просто другого результата. Во-вторых, строчные, набранные жирным рубленым шрифтом (гротеском), рекомендуется набирать с&nbsp;разрядкой, потому что это <strong>улучшает</strong> удобочитаемость в&nbsp;данном случае. Также разрядка нужна, когда большее значение имеют буквы, а&nbsp;не&nbsp;слова (в адресах сайтов и&nbsp;электронной почты, акронимах).</p>
<p>Все это можно узнать из&nbsp;книги <a href="http://aronov-books.ru/typo_1.html" rel="nofollow">Роберта Брингхерста «Основы стиля в&nbsp;типографике»</a>.</p>
<blockquote><p>Книга канадского типографа и&nbsp;поэта Роберта Брингхерста «Основы стиля в&nbsp;типографике» (The Elements of Typographic Style by Robert Bringhurst) --- это наиболее фундаментальное и&nbsp;авторитетное исследование типографики за&nbsp;последние годы... Эта книга сразу стала профессиональным бестселлером и&nbsp;остается им&nbsp;в&nbsp;мире англоязычной типографики до&nbsp;сих пор. Ее&nbsp;авторитет был признан в&nbsp;типографическом сообществе как приверженцами классики, так и&nbsp;сторонниками авангарда.</p></blockquote>
<p>Хотелось бы&nbsp;больше перевода статей с&nbsp;A List Apart. Там как-то ответственней подходят к&nbsp;рекомендациям, даже если ты&nbsp;мегадизайнервсеяруси. Да&nbsp;и&nbsp;просто читать приятно.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: robert</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1914</link>
		<author>robert</author>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 07:07:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1914</guid>
					<description>Что-то не удалось перейти по ссылкам :)
"Четыре способа победить инертность"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что-то не&nbsp;удалось перейти по&nbsp;ссылкам :)<br />
"Четыре способа победить инертность"</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Евгений</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1919</link>
		<author>Евгений</author>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 09:02:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1919</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Vedmak&lt;/strong&gt;
Главное не нарушать правила слишком часто, а то можно добиться не того результата, которого хотелось бы.

С адресами сайтов и электронной почты, мне кажется, разрядка никак не сочетается, тем более, что в большинстве случаев там важны слова, а не буквы.

Когда уже мы выйдем их каменного века и в книжных магазинах можно будет купить не только бумажную, но и электронную версию, ждать 2 недели пока книга дойдет по почте, в 21-м веке просто неприемлемо.

&lt;strong&gt;robert&lt;/strong&gt;
Прошу прощения, исправил.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vedmak</strong><br />
Главное не&nbsp;нарушать правила слишком часто, а&nbsp;то&nbsp;можно добиться не&nbsp;того результата, которого хотелось бы.</p>
<p>С&nbsp;адресами сайтов и&nbsp;электронной почты, мне кажется, разрядка никак не&nbsp;сочетается, тем более, что в&nbsp;большинстве случаев там важны слова, а&nbsp;не&nbsp;буквы.</p>
<p>Когда уже мы&nbsp;выйдем их&nbsp;каменного века и&nbsp;в&nbsp;книжных магазинах можно будет купить не&nbsp;только бумажную, но&nbsp;и&nbsp;электронную версию, ждать 2 недели пока книга дойдет по&nbsp;почте, в&nbsp;21-м веке просто неприемлемо.</p>
<p><strong>robert</strong><br />
Прошу прощения, исправил.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Vedmak</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1923</link>
		<author>Vedmak</author>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 11:26:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1923</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;С адресами сайтов и электронной почты, мне кажется, разрядка никак не сочетается, тем более, что в большинстве случаев там важны слова, а не буквы.&lt;/blockquote&gt;Когда адрес сайта является простым и понятным словом типа photo.com, то тут конечно важней слова. А когда он неочевиден и его сложно запомнить, например как whatwg.org и del.icio.us. В этом случае важна каждая буква и точка, а не слово. К каждому правилу надо подходить с умом.

&lt;blockquote&gt;Когда уже мы выйдем их каменного века и в книжных магазинах можно будет купить не только бумажную, но и электронную версию, ждать 2 недели пока книга дойдет по почте, в 21-м веке просто неприемлемо.&lt;/blockquote&gt;Если речь про «Основы стиля в типографике», то для этой книги очень важно как она напечатана, хотя может когда-то и появится электронная версия. Я купил ее в магазине.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>С адресами сайтов и&nbsp;электронной почты, мне кажется, разрядка никак не&nbsp;сочетается, тем более, что в&nbsp;большинстве случаев там важны слова, а&nbsp;не&nbsp;буквы.</p></blockquote>
<p>Когда адрес сайта является простым и&nbsp;понятным словом типа photo.com, то&nbsp;тут конечно важней слова. А&nbsp;когда он&nbsp;неочевиден и&nbsp;его сложно запомнить, например как whatwg.org и&nbsp;del.icio.us. В&nbsp;этом случае важна каждая буква и&nbsp;точка, а&nbsp;не&nbsp;слово. К&nbsp;каждому правилу надо подходить с&nbsp;умом.</p>
<blockquote><p>Когда уже мы&nbsp;выйдем их&nbsp;каменного века и&nbsp;в&nbsp;книжных магазинах можно будет купить не&nbsp;только бумажную, но&nbsp;и&nbsp;электронную версию, ждать 2 недели пока книга дойдет по&nbsp;почте, в&nbsp;21-м веке просто неприемлемо.</p></blockquote>
<p>Если речь про «Основы стиля в&nbsp;типографике», то&nbsp;для этой книги очень важно как она напечатана, хотя может когда-то и&nbsp;появится электронная версия. Я&nbsp;купил ее&nbsp;в&nbsp;магазине.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Vedmak</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1924</link>
		<author>Vedmak</author>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 19:41:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1924</guid>
					<description>Кстати забавно получилось с этим "строчные — никогда". На следующий день после публикации этого "урока" студия демонстрирует &lt;a href="http://www.artlebedev.ru/everything/chronus/" rel="nofollow"&gt;новый стиль Хроноса&lt;/a&gt;, с новым логотипом. В логотипе используется разрядка строчных, набранных &lt;em&gt;курсивом&lt;/em&gt;. Именно в этом случае (и еще когда используется шрифт с засечками, как в его "уроке") рекомендуется не делать разрядку, т. к. это ухудшает удобочитаемость.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати забавно получилось с&nbsp;этим "строчные — никогда". На&nbsp;следующий день после публикации этого "урока" студия демонстрирует <a href="http://www.artlebedev.ru/everything/chronus/" rel="nofollow">новый стиль Хроноса</a>, с&nbsp;новым логотипом. В&nbsp;логотипе используется разрядка строчных, набранных <em>курсивом</em>. Именно в&nbsp;этом случае (и еще когда используется шрифт с&nbsp;засечками, как в&nbsp;его "уроке") рекомендуется не&nbsp;делать разрядку, т. к. это ухудшает удобочитаемость.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Евгений</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1925</link>
		<author>Евгений</author>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 20:34:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1925</guid>
					<description>&lt;div style="letter-spacing:0.07em;"&gt;
&lt;blockquote style="border:1px solid white; background:white;padding-left:0;padding-right:0;"&gt;Если речь про «Основы стиля в типографике», то для этой книги очень важно как она напечатана, хотя может когда-то и появится электронная версия. Я купил ее в магазине.&lt;/blockquote&gt;
Возможно для этой книги, такое не пройдет, но какие проблемы с другими, неужели важно как напечатаны книги по программированияю, и тем не менее электронных версий нет (конечно, кроме тех, что отсканили анонимные доброжелатели).
&lt;blockquote style="border:1px solid white; background:white;padding-left:0;padding-right:0;"&gt;студия демонстрирует новый стиль Хроноса&lt;/blockquote&gt;
На примере этого комментария видно (возможно почтовые клиенты и ридеры срежут стили) что курсив с засечками при одной и той же разрядке читабельней рубленного.
&lt;/div&gt;
Фирменный стиль Хроноса просто порадовал, я начал просматривать, картинки не читая сопровождающий текст и даже задумался зачем это компании производящей батарейки, подарочные монеты :) так и не понял пока не прочитал, что за компания.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="letter-spacing:0.07em;">
<blockquote style="border:1px solid white; background:white;padding-left:0;padding-right:0;"><p>Если речь про «Основы стиля в&nbsp;типографике», то&nbsp;для этой книги очень важно как она напечатана, хотя может когда-то и&nbsp;появится электронная версия. Я&nbsp;купил ее&nbsp;в&nbsp;магазине.</p></blockquote>
<p>Возможно для этой книги, такое не&nbsp;пройдет, но&nbsp;какие проблемы с&nbsp;другими, неужели важно как напечатаны книги по&nbsp;программированияю, и&nbsp;тем не&nbsp;менее электронных версий нет (конечно, кроме тех, что отсканили анонимные доброжелатели).</p>
<blockquote style="border:1px solid white; background:white;padding-left:0;padding-right:0;"><p>студия демонстрирует новый стиль Хроноса</p></blockquote>
<p>На&nbsp;примере этого комментария видно (возможно почтовые клиенты и&nbsp;ридеры срежут стили) что курсив с&nbsp;засечками при одной и&nbsp;той же&nbsp;разрядке читабельней рубленного.
</p></div>
<p>Фирменный стиль Хроноса просто порадовал, я&nbsp;начал просматривать, картинки не&nbsp;читая сопровождающий текст и&nbsp;даже задумался зачем это компании производящей батарейки, подарочные монеты :) так и&nbsp;не&nbsp;понял пока не&nbsp;прочитал, что за&nbsp;компания.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: Vedmak</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1926</link>
		<author>Vedmak</author>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 22:09:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1926</guid>
					<description>&lt;blockquote&gt;На примере этого комментария видно (возможно почтовые клиенты и ридеры срежут стили) что курсив с засечками при одной и той же разрядке читабельней рубленного.&lt;/blockquote&gt;А зачем делать одну разрядку для разных типов шрифтов? В каждом случае нужно свое уникальное значение разрядки, а где-то она не нужна вовсе.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>На примере этого комментария видно (возможно почтовые клиенты и&nbsp;ридеры срежут стили) что курсив с&nbsp;засечками при одной и&nbsp;той же&nbsp;разрядке читабельней рубленного.</p></blockquote>
<p>А зачем делать одну разрядку для разных типов шрифтов? В&nbsp;каждом случае нужно свое уникальное значение разрядки, а&nbsp;где-то она не&nbsp;нужна вовсе.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Автор: oqbo</title>
		<link>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1933</link>
		<author>oqbo</author>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:34:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://designformasters.info/posts/review-september-2007/#comment-1933</guid>
					<description>Интересная статья, но много спорных моментов по дизайнерским вопросам.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересная статья, но&nbsp;много спорных моментов по&nbsp;дизайнерским вопросам.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
