Не зря просил перевести;)

Ссылки на интересные статьи, которые стоит перевести, только приветствуются.

Всегда есть это НО. Статья хорошая НО не стоит следовать моде и бессмысленно вставлять вышеупомянутые трюки. Все хорошо на своих местах. Любой дизайн предполагает мышление и будет хорошо, если оно приведет к созданию чегото нового.

На мой взгляд, многое правильно, но далеко не все.

1. WEB 2.0 дефакто не существуе, это миф, которы чем дальше, тем больше обрастает небылицами и элементами дизайна... )
2. Наличие "beta" версии... конечно выгодно с точки зрения комерческой выгоды проекта (можно запустить "сырой" проек), однако списание ответственности с разработчиков дает долгострой и неудобства для пользователей.
3. Я понимаю, что статья переводная (за что спасибо), однако рунет сильно отличается. И сдесь многое преобретает свои формы и обличия совершенно по другим тенденциям, имхо.

больше раздражают чем ....

1,2,3… Старт! - честно говоря теряешся в этих картинках

Значки - острое сходство с рекламой. Купи один, и еще один бесплатно. Резко чуствуется лохов разводят.

Бета - есть еще второе значение сырое, недоделаное - я не пользуюсь недоделаными сервисами, в них баги, дыры и xss скриптинги.

Облака тегов - обычно сайт имеет тематику и то сколько раз на сайте microsoft повторится слово CtrlAltDel не даст мне больше информации о синем экране винды и почему МАС не зависает.

Огромные поля ввода - это как на Эверест взбираться, пишешь пишешь а ощущаешь что мало что то ты пишешь, по сравнению с полем, или если я введу строку
To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them? To die: to sleep;
No more; and by a sleep to say we end
The heart-ache and the thousand natural shocks
That flesh is heir to, 'tis a consummation
Devoutly to be wish'd. To die, to sleep;
To sleep: perchance to dream: ay, there's the rub;

поисковик что найдет мне данное произведение? он скорее пошлет меня на : слово не найдено, так как больше 10 слов не переварит.

Огромные шрифты - это просто за фасадом не видно входа, в фидо ведь было правило НЕ КРИЧИТЕ :)

Закругленные углы - забыли только добавить что они сделаны из картинок и подгружаются, конечно в век оптики это не актуально, но на модеме в глубинке выглядит очень прикольно.

Зы: просто личное мнение об изысках :)
seekum.com кстати, что еще жив?

Вот всё чаще встречается этот "термин" Веб 2.0... Упростить? Да, я поддерживаю. Чем проще, тем лучше. Чем меньше элементов на странице, тем проще пользователю найти необходимую информацию. Однако делать огромные значки, заголовки, формы - это лишнее. А месиво из тегов вообще кошмар. Найти нужную информацию становится практически невозможно. По поводу значка "бета" соглашусь с предыдущим оратором. Так же часто бывает что такие простые сайты непомерно поглащают трафик совершенно необязательными вещами типа закруглённых уголков. Нет, тут я пожалуй несколько преувеличил, ну ладно... Я всё это к тому, что отказываться от этих фенечек не нужно, но применять крайне осторожно. А то вдруг получится - придёт на сайт человек, полюбуется и пойдёт на другой сайт, состоящий из одного лишь текста.

Беты для этого и создаются, чтобы обнаружить "баги, дыры и xss скриптинги". И сервис честно об этом предупреждает "значком". Типа пользуйтесь на свой страх и риск :) Что тут плохого?

> А месиво из тегов вообще кошмар.

ИМХО облако тегов наоборот очень удобно. И считаю его одной из лучших идей, которые относят к "2.0"

> Однако делать огромные значки, заголовки, формы - это лишнее.

Такая тенденция из-за увеличения рабочих разрешений мониторов среднестатистических пользователей.
Но вот риторический вопрос: какие из современных графических браузеров не поддерживают масштабирование?

В целом дизайн в стиле Веб 2.0 нравится. Главное не переборщить ;)

Thank you

1,2,3 Старт — элемент чисто маркетинговый, символизирующий простоту использования и доступность продуктов и сервисов.

Значки — если к месту то хорошая вещь, четко ассоциируется с бесплатными предложениями и сниженными ценами (возможно не у всех), но злоупотреблять не стоит.

Бета — возможно, этим хотят подчеркнуть, что ресурс динамично развивается, а не только отмахнуться от ответственности. Кстати, Gmail тоже бета, a все пользуются, и уровень сервиса совершенно не сравним с не бетами, такими как mail.ru.

Облака — их удобство вопрос дискуссионный, иногда да, иногда нет. Возможно, у социальных сервисов нет выбора, ведь контент нужно как-то упорядочивать, а традиционные категории тут не очень удобны (никто не хочет 5 минут искать нужную категорию при сохранении закладки). Этот элемент порожден не столько дизайном, сколько структурой информации.

Закругленные углы — сами по себе хороши, смягчают дизайн, но реализации бывают ужасны. Если закруглить уголок нужно не сильно (а этого часто достаточно) можно обойтись и без изображений.

И главное — все хорошо в меру и в тему.

Ошибки:
1. «Бета статус дает возможность создавать сервисы часть функций, которых нуждаются доработке или будут разработаны в будущем.» — первые 2 слова — через дефис; запятая на 2 слова раньше.
2. «Начать привлекать пользователей, и в то же время защититься от критики, выиграть некоторое время на дальнейшую разработку.» — первая запятая не нужна.
3. «Пометка «Бета» становиться своеобразной торговой маркой для всего нового и интересного, она стала стандартом для новых проектов и часто подчеркнута ярким, привлекающим внимание, цветом в логотипе сайта.» — в третьем слове мягкий знак не нужен; запятая после слова «внимание» не нужна.
4. «Облака тегов могут, как упростить навигацию, так и наоборот, запутать посетителя.» — первая запятая не нужна.

(Ctrl+Enter в Oper'е не работает.)

Беты для этого и создаются, чтобы обнаружить “баги, дыры и xss скриптинги”. И сервис честно об этом предупреждает “значком”. Типа пользуйтесь на свой страх и риск :) Что тут плохого?"
Пожалуй соглашусь...

Денис Талала
"Если бы я был автором, я назвал бы эту статью «Стереотипы Web 2.0». Ведь Web 2.0 — это технологии, а не дизайн."
А здесь полностью согласен.

И Ctrl+Enter в Opere 9.21(у меня) исправно работает.

И Ctrl+Enter в Opere 9.21(у меня) исправно работает.

А почему у меня не работает? JavaScript включен.

Кстати, раз уж речь зашла о Ctrl+Enter...

ИМХО очень плохой кусок кода:

req.open('POST', '/text-error.php', true);
req.setRequestHeader("Content-Type", "application/x-www-form-urlencoded");
req.send(
'text=' + document.getElementById('dfm-error-text').value +
'&note=' + document.getElementById('dfm-error-note').value +
'&url=' + document.location.href +
'&to=' + 'admin' + '@' + 'designformasters.info'
);

Я могу сделать спам-скриптик :), который будет за счет Вашего трафика отсылать нежелательные сообщения ;)

http://designformasters.info/text-error.php?text=bla&note=bla&to=vasia@pupkin.ru

Только естественно через CURL и POST

Вместо vasia@pupkin.ru перебирать мыла...

Лучше мыло вынести в ПХП-скрипт ;)

Насчет Ctrl + Enter, смотрите в настройки Opera. У меня он отлично работает в IE6, IE7, FireFox 2, Opera 9, в других браузерах не тестил.

Tokolist
Добавил проверку в PHP, до этого там в качестве защиты был коммент /*добавить проверку адресов*/ :)

JavaScript обновлю, чуть попозже, присматриваюсь к фреймворкам.

> присматриваюсь к фреймворкам

присмотритесь к CMF MODx

Аццкая вещь 8)

Сайты с андер констракшен, и тут же вспомнился текст про 10 основных ошибок в сайтах, не вспомню имя но какого западного гуру... впору ждать такойже для 2.0 )

Или может он уже есть? )