Comments on: Обзор портала Webew http://designformasters.info/posts/webew-review/ Сайт для веб-разработчиков Fri, 05 Dec 2008 09:43:09 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Anton http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3515 Anton Mon, 30 Jun 2008 06:09:06 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3515 А мне понравился сайт. Инфа иногда бывает важнее дизайна. А мне понравился сайт. Инфа иногда бывает важнее дизайна.

]]> By: rgbeast http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3497 rgbeast Tue, 24 Jun 2008 20:49:39 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3497 Sergeich, спасибо за замечание, прописали белый цвет фона в css. Счетчики оптимизированы, ссылки на w3c сделаны текстовыми, в таком виде они не бросаются в глаза. Что касается изменения дизайна, хотелось бы услышать конкретные пожелания, пожалуйста высказывайтесь здесь или на странице <a href="http://webew.ru/articles/650.webew" rel="nofollow">http://webew.ru/articles/650.webew</a> Sergeich, спасибо за замечание, прописали белый цвет фона в css.

Счетчики оптимизированы, ссылки на w3c сделаны текстовыми, в таком виде они не бросаются в глаза. Что касается изменения дизайна, хотелось бы услышать конкретные пожелания, пожалуйста высказывайтесь здесь или на странице http://webew.ru/articles/650.webew

]]> By: Sergeich http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3487 Sergeich Mon, 23 Jun 2008 20:46:01 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3487 На сайте, кстати, похоже не прописан цвет бакграунда страницы, это не сильно здорово, особенно если у юзера дефолтный цвет отличается от белого :) На сайте, кстати, похоже не прописан цвет бакграунда страницы, это не сильно здорово, особенно если у юзера дефолтный цвет отличается от белого :)

]]> By: boff http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3473 boff Sat, 21 Jun 2008 18:11:58 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3473 мда, про дизайн верно сказано, не внушило доверие, а лого меня просто убил. неужели нельзя его было сделать с помощью CSS? мда, про дизайн верно сказано, не внушило доверие, а лого меня просто убил. неужели нельзя его было сделать с помощью CSS?

]]> By: Евгений http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3470 Евгений Fri, 20 Jun 2008 20:49:38 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3470 <blockquote>Возможно, получилось слишком много</blockquote> Это точно. Большинство кнопок стоило бы убрать: Flede (если позволяет лицензия), все валидаторы (у разработчиков они есть как кнопки на панели браузера, а пользователям они не нужны), LI 3$ в месяц невидимый, рейтинг мейла имеет смысл оставить если оттуда идет трафик (я там не был не знаю), Яндексовскую кнопку тоже можно убрать. Останется в худшем случае 2-3 кнопки которые действительно, что-то дают.

Возможно, получилось слишком много

Это точно.

Большинство кнопок стоило бы убрать: Flede (если позволяет лицензия), все валидаторы (у разработчиков они есть как кнопки на панели браузера, а пользователям они не нужны), LI 3$ в месяц невидимый, рейтинг мейла имеет смысл оставить если оттуда идет трафик (я там не был не знаю), Яндексовскую кнопку тоже можно убрать. Останется в худшем случае 2-3 кнопки которые действительно, что-то дают.

]]> By: rgbeast http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3469 rgbeast Fri, 20 Jun 2008 19:28:37 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3469 Для статистики используется счетчик LI, так как у него интерфейс наиболее легковесный. Если требуется получить ответ на более сложный вопрос, например, с каких сайтов пришли посетители, прочитавшие заданную статью, то используем внутреннюю статистику. Счетчик Рамблера поставлен, так как он значительно влияет на индексацию сайта Рамблером, счетчики mail.ru, yandex.blogs, GA сивмолизируют равное отношение ко всем поисковым системам. Возможно, получилось слишком много, может быть как-то упростить логику, приведшую к такому количеству счетчиков. Спасибо за валидацию CSS, ошибка исправлена, варнинги рассмотрим в ближайшее время - кнопка как раз и служит для того, чтобы периодически проверять. Теперь ссылка ведет на результат валидации (кстати, w3c предлагает по-умолчанию именно кнопку, ссылающуюся на сам валидатор). Для статистики используется счетчик LI, так как у него интерфейс наиболее легковесный. Если требуется получить ответ на более сложный вопрос, например, с каких сайтов пришли посетители, прочитавшие заданную статью, то используем внутреннюю статистику. Счетчик Рамблера поставлен, так как он значительно влияет на индексацию сайта Рамблером, счетчики mail.ru, yandex.blogs, GA сивмолизируют равное отношение ко всем поисковым системам. Возможно, получилось слишком много, может быть как-то упростить логику, приведшую к такому количеству счетчиков.

Спасибо за валидацию CSS, ошибка исправлена, варнинги рассмотрим в ближайшее время - кнопка как раз и служит для того, чтобы периодически проверять. Теперь ссылка ведет на результат валидации (кстати, w3c предлагает по-умолчанию именно кнопку, ссылающуюся на сам валидатор).

]]> By: Octane http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3467 Octane Fri, 20 Jun 2008 11:34:46 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3467 обычно начинающие дизайнеры лепят кучу таких кнопочек, чтобы чем то забить пустующее пространство, или потому что видели эту фигню на других сайтах, у Вас уже установлен GA, зачем еще счетчики. Кнопка на CSS-валидатор не работает, точнее ведет на сам валидатор, а не на страницу результата валидации вашего сайта, такое ощущение, что ее тоже для красоты приляпали, чтобы была... к тому же валидацию не проходит (20 варнингов и одна ошибка, свойство vertical-align не может принимать значение center, нужно писать middle). обычно начинающие дизайнеры лепят кучу таких кнопочек, чтобы чем то забить пустующее пространство, или потому что видели эту фигню на других сайтах, у Вас уже установлен GA, зачем еще счетчики. Кнопка на CSS-валидатор не работает, точнее ведет на сам валидатор, а не на страницу результата валидации вашего сайта, такое ощущение, что ее тоже для красоты приляпали, чтобы была... к тому же валидацию не проходит (20 варнингов и одна ошибка, свойство vertical-align не может принимать значение center, нужно писать middle).

]]> By: rgbeast http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3464 rgbeast Fri, 20 Jun 2008 00:11:49 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3464 Octane, чем Вам кнопки 88x31 не угодили? Octane, чем Вам кнопки 88x31 не угодили?

]]> By: Octane http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3463 Octane Thu, 19 Jun 2008 21:49:19 +0000 http://designformasters.info/posts/webew-review/#comment-3463 Хм раньше уже попадал туда, но куча баннеров 88x31 и какойто "дешевый" дизайн не внушили доверия проекту, надо будет присмотреться получше. Хм раньше уже попадал туда, но куча баннеров 88x31 и какойто "дешевый" дизайн не внушили доверия проекту, надо будет присмотреться получше.

]]>